Quasi nessun politico sa porsi al centro dell'attenzione sul palcoscenico mondiale più di lui. Quasi nessuno polarizza e divide le opinioni più di lui: Donald Trump, Presidente degli Stati Uniti dal 2017 al 2021 e candidato repubblicano alle elezioni presidenziali statunitensi del 5 novembre 2024. Secondo l'Istituto tedesco-americano di Tubinga, si tratta di un'elezione fatidica non solo per gli Stati Uniti, ma per la comunità globale.
Donald Trump, celebrato da alcuni come il “nuovo messia” che “risanerà la palude”, temuto da altri come “distruttore della democrazia” e “propagatore dell'odio”, ma per altri ancora solo una pedina dei potenti di cui sta portando avanti l'agenda globale.
Chi è Donald Trump e che ruolo svolge negli avvenimenti mondiali? Questo servizio si propone di dare una risposta a queste domande, partendo da un'analisi del presunto attacco con armi da fuoco del 13 luglio 2024. L'attacco servirebbe ad illustrare la situazione, in quanto esaspera ulteriormente la polarizzazione politica che circonda Trump. Soprattutto, la domanda: “Chi trae vantaggio dall'attentato a Trump?” intende far luce sul ruolo di Trump.
In primo luogo, l'attentato a Trump del 13 luglio 2024:
Durante un evento della campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2024, un attentatore avrebbe tentato di uccidere Donald Trump con un fucile d'assalto. I video mostrano Trump che gira la testa di lato per leggere dal teleprompter immediatamente prima dello sparo. Secondo Trump, questo movimento della testa gli avrebbe salvato la vita. Trump sarebbe stato colpito all'orecchio da uno dei numerosi spari. Uno spettatore è morto a causa di un colpo e altri due sono rimasti gravemente feriti. Poco dopo, il presunto attentatore è stato ucciso da un cecchino dei servizi segreti.
L'analisi del corso degli eventi ha mostrato alcune evidenti incongruenze e ha sollevato molti interrogativi. Questo ha portato a speculazioni e ha lasciato molte cose poco chiare. Anche alla domanda se e in che misura si sia trattato di una messinscena non si può rispondere con assoluta certezza. Secondo diversi esperti, anche l'orecchio di Trump potrebbe essere stato ricoperto di sangue finto. Quelle che seguono sono solo alcune delle numerose incongruenze e assurdità:
Incongruenze e assurdità
l'FBI ha identificato il tiratore come il ventenne Thomas Matthew Crooks. Persino i media scandalistici lo hanno definito un “pessimo tiratore”. Quanto è probabile che avrebbe ucciso Trump con un fucile d'assalto intestato al padre a una distanza di circa 120 metri se non avesse girato la testa? Degno di nota è anche un video che mostra Crooks come comparsa non retribuita in uno spot pubblicitario per il più grande gestore patrimoniale del mondo, BlackRock.
Già prima che venissero sparati i colpi, i sostenitori di Trump avevano individuato l'assassino e informato le forze di sicurezza. Un agente di polizia è quindi salito sul tetto. Quando Crooks gli ha puntato la pistola contro, è sceso di nuovo. Com'è possibile che Trump abbia potuto iniziare il suo discorso nonostante il grave pericolo? E perché i cecchini dei Servizi Segreti avrebbero preso di mira Crooks solo quando a quanto pare stava già sparando a Trump? Delle riprese video mostrano Trump che si afferra l'orecchio subito dopo che un cecchino dei Servizi Segreti è trasalito come se avesse appena sparato. Secondo la spiegazione ufficiale, tuttavia, i colpi sarebbero stati sparati prima a Trump e poi il cecchino avrebbe sparato, uccidendo l'assassino. È possibile che il cecchino abbia sparato da qualche parte per far sembrare che qualcuno avesse sparato a Trump in quel momento?
Le analisi sonore delle registrazioni video hanno dimostrato che, in termini di qualità del suono, devono aver sparato almeno quattro tiratori diversi. Quindi altri tiratori oltre a Crooks e ai servizi segreti. Ufficialmente, però, si parlava di un solo attentatore.
Dieci testimoni oculari hanno confermato che qualcuno era sulla torre dell'acqua mentre venivano sparati i colpi. Un video mostra una figura sulla torre dell'acqua che si muove avanti e indietro mentre vengono sparati i colpi.
Un'analisi della linea in cui sono stati sparati dei veri colpi e un uomo è stato ucciso giunge alla conclusione che gli spari non potevano provenire dalla posizione di Crooks.
Trump ha riferito alla convention, due giorni dopo l'attentato, che la sua mano era “coperta di sangue”. Le riprese video, tuttavia, non mostrano sangue sulla sua mano.
Una serie di foto di Trump con il pugno alzato scattate dal fotografo dell'AP e vincitore del premio Pulitzer Evan Vucci subito dopo l'attacco è diventata rapidamente virale in tutto il mondo. Lo scrittore tedesco ed esperto di finanza Ernst Wolff ha riassunto la situazione come segue:
“E il fatto che Trump si sia poi alzato in piedi in quel modo e abbia immediatamente alzato il pugno in aria e poi le immagini siano state create lì con la bandiera americana sullo sfondo, beh, devo dire che nessun regista avrebbe potuto metterlo in scena meglio. Quindi ho dei dubbi su tutte le versioni che circolano. Quindi l'unica cosa che so è che l'intera faccenda puzza decisamente di messa in scena”.
Queste sono solo alcune delle molte stranezze che non verranno discusse in dettaglio qui di seguito. Ma sorge spontanea la domanda: perché i cosiddetti media di qualità non cercano spiegazioni plausibili? Al contrario, non sanno fare di meglio che liquidare immediatamente ogni tentativo di spiegazione come teoria complottista. Il notevole numero di incongruenze potrebbe far parte di un piano per creare confusione, generare polemiche e distrarre dall'essenziale con dettagli che fanno perdere tempo? Questo aspetto deve essere preso in considerazione nel seguito dell'analisi.
Per capire chi potrebbe esserci dietro a tutto questo, esamineremo di seguito la domanda di “Chi trae vantaggio dall'attentato a Trump?”.
Chi trae vantaggio dall'attentato a Trump? 1) In primis, giova alla campagna elettorale di Donald Trump.
I colpi sono stati sparati due giorni prima dell'inizio della convention repubblicana, durante la quale Trump è stato scelto ancora una volta come candidato repubblicano alla presidenza. Ernst Wolff ha dichiarato:
E so che l'intera vicenda sta avvantaggiando in primo luogo la campagna di Donald Trump. Al momento è visto come una figura santa nel Midwest. È sopravvissuto a tutto questo. Quindi Dio lo sta proteggendo con la sua mano. E lui ha dimostrato una forza incredibile, perché si è subito alzato e ha teso la mano verso l'alto. Perciò ora è considerato un eroe assoluto negli Stati del Sud. E questo gli farà sicuramente guadagnare molti voti”.
Per Julius van de Laar, consulente internazionale di campagne e strategie, l'elezione presidenziale è pressoché decisa. Le immagini di Trump che alza il pugno dopo l'attentato e si rivolge al suo pubblico con l'appello a “combattere, combattere, combattere” sono un “momento iconico” - e probabilmente decisivo per le elezioni, dice van de Laar. Se Trump sarà eletto a novembre, sarà questo il momento “in cui è diventato presidente”, afferma il consulente.
2) Serve a coloro che vogliono mettere in scena Trump come un "salvatore".
Gli evangelici statunitensi e altri sostenitori di Trump non lasciano dubbi sul fatto che siano stati sparati dei veri colpi a Trump. “La mano protettrice di Dio era su di lui”, ha detto ad esempio il presidente dell'influente Billy Graham Evangelistic Association. Il fallito attentato ha aiutato alcuni ambienti religiosi a esaltare Trump come “martire e messia”.
Il rabbino Isser Zalman Weisberg, autore tra l'altro del Chabad-Lubavitch Media Centre, dà all'attentato di Trump un taglio religioso. In un videomessaggio del 24 luglio 2024, ha spiegato che: “L'orecchio destro del candidato presidenziale Trump è stato ferito come gesto simbolico secondo Esodo 21, versetto 6. Lì si dice che un servo che vuole rimanere con il suo padrone deve farsi forare l'orecchio destro. Trump è stato designato come servo e unto di Dio, proprio come Ciro il Grande quasi 2.400 anni fa”.
Weisberg continua dicendo che il termine ultimo per la redenzione sarà il 2 ottobre 2027, durante il mandato di Donald Trump. Ha buone ragioni per credere che Donald Trump sia stato scelto per offrire il suo aiuto nella ricostruzione del Santo Tempio di Gerusalemme e nell'instaurazione del regno ebraico su tutto il mondo.
Il pubblicista britannico David Icke commenta le spiegazioni del rabbino Weisberg su network X, Citazione: “Alcuni la chiamerebbero follia, altri direbbero che questo è esattamente il piano. E voi?”
3) Serve a coloro che vogliono espandere ulteriormente l'apparato di sicurezza (cioè la sorveglianza).
Ernst Wolff lo ha spiegato come segue:
“Così tutti sono improvvisamente d'accordo. Dobbiamo prevenire questi incidenti a tutti i costi. E cosa significa? Tutti sono d'accordo. La sicurezza deve essere rafforzata. E cosa significa? Dobbiamo riarmare interiormente, cioè internamente. Ciò significa che dobbiamo rafforzare l'esercito e la polizia. E niente di tutto questo mi sorprende, ovviamente, se si ha un'agenda sullo sfondo che non piacerà affatto alla gente. (...)
E credo che se Trump salirà al potere, per molti americani ci sarà presto un brusco risveglio. E naturalmente bisogna essere preparati a questo. L'intero apparato di sicurezza deve essere adeguatamente potenziato. E, naturalmente, cose come questo attacco servono anche a questo scopo. Perché la richiesta di maggiore sicurezza risuonerà sicuramente forte in America in questo momento”.
4) Serve come diversivo per coloro che vogliono introdurre la moneta digitale-finanziaria.
Sentiamo ancora Ernst Wolff in merito:
“È sempre importante sapere chi ne trae profitto sullo sfondo. E sullo sfondo c'è il complesso digitale-finanziario che ne sta beneficiando in questo momento, perché proprio ora, negli ultimi giorni, tutti gli occhi sono di nuovo puntati su questo attentato. Tutti sono praticamente condizionati a credere che la politica sia così importante. Nessuno guarda più al sistema finanziario. Nessuno guarda più a ciò che accade nell'economia. E naturalmente, in questo momento si può manipolare e preparare e fare tutto il possibile per accelerare la grande agenda sullo sfondo. E il grande programma sullo sfondo non è altro che l'introduzione della moneta digitale della banca centrale”.
5) Serve a coloro che vogliono dividere la società attraverso il caos per portare avanti la loro agenda (secondo il principio del dìvide et ìmpera).
Ernst Wolff ha commentato:
“Poiché l'economia statunitense è sotto pressione, il sistema finanziario è sotto pressione. Stanno solo aspettando che BlackRock dia il via libera a un certo punto, che il sistema finanziario crolli e poi si presentino con la nuova valuta, i CBDC (moneta digitale della banca centrale). E per attuare il tutto, innanzitutto bisogna dividere incredibilmente le persone - a questo serve l'attentato - e in secondo luogo bisogna mettere le persone giuste nelle posizioni giuste. E con J. D. Vance, è stato collocato un rappresentante del complesso digitale-finanziario direttamente in uno dei centri di controllo del potere politico”.
È indiscutibile che questo “fallito attentato” abbia ulteriormente intensificato la polarizzazione politica negli Stati Uniti. Con il ritiro del presidente in carica Joe Biden otto giorni dopo l'attentato a Trump e la nomina di Kamala Harris, la campagna elettorale è stata davvero rilanciata. Si sta delineando un'accesa gara testa a testa.
L'attentato a Trump - che sia una messinscena o meno - è paragonabile ad olio versato sul fuoco. E non solo tra democratici e repubblicani negli Stati Uniti. Anche tra destra e sinistra, in tutto il mondo e persino nella cerchia dei giornalisti investigativi, le opinioni sull'attentato a Trump sono molto divergenti.
È semplicemente nella natura delle cose, è una coincidenza o c'è un calcolo deliberato dietro a questo? Il fatto che potrebbe benissimo trattarsi di un “calcolo deliberato” si basa sulla strategia politico-sociologica “divide et impera”, che è stata praticata per secoli. Un nemico divide il gruppo da sconfiggere in sottogruppi. Questi sottogruppi si combattono tra loro invece di fare fronte comune contro il nemico comune. In questo modo, un nemico riesce a stabilire la sua agenda e il suo dominio. È proprio questo il fenomeno che rinomati giornalisti liberi investigativi stanno osservando nell'attuale politica mondiale. Qui a seguito una selezione di queste voci:
Ernst Wolff in un'intervista sull'attentato a Trump: “È proprio come negli Stati Uniti. C'è Biden da una parte e Trump dall'altra. Da noi abbiamo da una parte i signori Scholz, Habeck e la signora Baerbock. Dall'altra parte c'è l'AfD. Tutti stanno giocando una grande partita per distrarci dalle cose veramente importanti sullo sfondo”.
David Icke nella sua conferenza alla 20a Conferenza dell'AZK (Smascherata la tirannia mondiale e la sua strategia di guerra): “Vede, questo è il grande imbroglio. In politica c'è la sinistra contro la destra. E poi, nel retroscena sono tutti amici. Voglio dire, alcuni di loro possono essere in disaccordo con gli altri, ma molti di loro, le persone chiave, sono tutti amici, davvero. Quindi quello che stiamo vedendo in termini di politica, di destra e di sinistra, è teatro. È un teatro di intrattenimento, giusto? Ma è per farci credere nel sistema politico e nel fatto che, dovendo votare ogni quattro o cinque anni, in qualche modo abbiamo il controllo di chi governa. Ma il fatto è che in questo spettacolo di marionette ci sono la destra e la sinistra, e poi si fa un passo indietro nell'ombra e le stesse mani controllano entrambe ed è per questo che non importa chi sia al potere, destra o sinistra, lo stesso programma (la stessa agenda) si svolge per l'umanità. Questa setta globale non ha confini. Sono solo per lo sfruttamento della popolazione. Questo per farvi credere che ci siano paesi diversi con programmi diversi. Non è così. C'è UNA setta globale che opera attraverso tutti loro.”
Torniamo ora a Donald Trump e alle elezioni presidenziali statunitensi del 2024. È veramente così che l'intera faccenda si riduce a uno “spettacolo di marionette” e che alla fine non importa chi sarà eletto come 47° Presidente degli Stati Uniti?
La famosa giornalista investigativa statunitense Whitney Webb mette urgentemente in guardia dal fatto che sia i repubblicani che i democratici sono influenzati dagli stessi potenti oligarchi e sostiene che il sistema politico dovrebbe essere esaminato criticamente. Sottolinea che i veri vincitori delle prossime elezioni non sono i cittadini, ma i potenti miliardari che vogliono espandere ulteriormente lo Stato di sorveglianza.
Sulla piattaforma statunitense “Unlimited Hangout”, Webb rivela chi finanzia le campagne elettorali di Trump. La figura centrale è l'investitore tecnologico Peter Thiel, fondatore di PayPal e Palantir, sostenuto dai suoi colleghi. Essi stanno finanziando la campagna di Trump con almeno 45 milioni di dollari. Inoltre, il candidato vicepresidente di Trump, J. D. Vance è, per così dire, un figlio adottivo di Thiel.
Webb spiega inoltre che i Democratici sono sostenuti dall'ex CEO di Google Eric Schmidt invece che da Thiel. Schmidt e Thiel sono entrambi co-presidenti dell'influente Club Bilderberg. In sostanza, il Gruppo Bilderberg può essere visto come braccio politico ed economico globalista dei potenti. alla cui realizzazione sono stati coinvolti la Fondazione Rockefeller, la CIA e il Council on Foreign Relations (CFR). Come sottolineato in diversi programmi di Kla.TV, la loro agenda è “lo sforzo incessante di costruire un governo mondiale onnipotente”. [www.kla.tv/29643]
Questo obiettivo dovrebbe essere raggiunto con l'aiuto dell'introduzione di una moneta digitale della banca centrale, di un sistema di sorveglianza ed emarginazione, di una politica di vaccinazione a tappeto con vaccini a mRNA, una politica di truffa climatica e con l'aiuto del complesso militare-industriale.
Che si tratti di Donald Trump, Joe Biden o Kamala Harris, che sia repubblicano o democratico, è sempre la stessa agenda globale che vogliono portare avanti. In un articolo pubblicato il 29 luglio 2024, la giornalista indipendente Caitlin Johnstone, specializzata in politica statunitense, ha spiegato come democratici e repubblicani si aggradiscano costantemente per posizioni di politica estera che in realtà non ricoprono. Questo dovrebbe dare l'impressione della presenza di significative differenze di opinione nella politica estera.
Così Trump afferma che ad Harris “non piace Israele”. In realtà, è sposata con un ebreo, si prostra palesemente davanti alla lobby israeliana e ha rilasciato una dichiarazione in cui ha etichettato i “manifestanti anti-genocidio” contro il discorso di Netanyahu, come terroristi.
D'altra parte, i democratici accusano Trump da anni, di essere un amico della Russia e di Vladimir Putin. In realtà, però, durante il suo intero mandato Trump ha operato contro gli interessi di Mosca. Avviando l'armamento dell'Ucraina, stracciando i trattati nucleari, introducendo una sanzione dopo l'altra contro la Russia, bombardando e occupando la Siria e molto altro ancora. In realtà, sia i democratici che i repubblicani sono più o meno d'accordo su tutte le principali questioni di politica estera, afferma Caitlin Johnstone.
Trumpa sa più di qualsiasi altro come polarizzare le opinoni. Anche la sua dichiarazione di voler porre fine rapidamente alla guerra in Ucraina, nel caso in cui ottenesse un secondo mandato non può essere presa davvero sul serio.
Il giornalista statunitense Ben Norton, specializzato in geopolitica, ha mostrato in un documentario di 55 minuti come Trump sia stato in realtà un presidente guerrafondaio. Il video offre una panoramica del sostegno di Trump a Israele e all'Ucraina, nonché delle sue politiche aggressive nei confronti di Cina, Russia, Palestina, Iran, Iraq, Siria, Afghanistan, Yemen, Bolivia, Venezuela, Nicaragua e Cuba. La stessa cosa si potrebbe dire di qualsiasi presidente democratico, sia esso Barack Obama, Joe Biden o Kamala Harris.
Caitlin Johnstone paragona le differenze di facciata tra repubblicani e democratici, ai gioiellieri della novella “La perla” di John Steinbeck. i quali lavorano tutti per lo stesso datore di lavoro, al fine di creare l'illusione di una concorrenza. Allo stesso modo, la battaglia tra i diversi partiti è una battaglia fittizia per creare l'illusione di una democrazia. Questa finzione permette all'esiguo numero di aspiranti al potere e ossessionati dall'egemonia mondiale di portare avanti la loro agenda al di sopra delle teste degli elettori in conflitto.
Sono eventi come l'attentato a Trump che contribuiscono alla divisione tra i vari schieramenti. Ecco perché alla fine non importa se e in che misura si sia trattato di una messinscena. Molto più importante sarebbe smascherare i piani dei maniaci del controllo mondiale e fermarli unendo le forze, invece di litigare sui dettagli.
Volete unirvi a noi nel porre fine a questi piani? Allora diffondete questo servizio!
Se volete approfondire l'argomento, vi consigliamo il discorso che David Icke ha tenuto alla 20a conferenza dell'AZK “Smascherata la tirannia mondiale e la sua strategia di guerra”. [www.kla.tv/30217] In esso, sottolinea il problema del principio “divide et impera”. Si tratta (solo) di una piccola frazione degli otto miliardi di persone nel mondo che creano questo scenario di terrore globale. Dato che otto miliardi di persone non possono essere controllate, questi pochi burattinai creano diversi partiti e sistemi di credenze per dividere e governare gli otto miliardi. Nei 75 minuti di conferenza, scoprirete anche quale via d'uscita propone (lo stesso) David Icke.